这次听证会选取的3个议题，在此前制定过程中就已经有很大争议。
比如议题一，本市今后新安装的乘客电梯都必须有24小时远程监测装置。有观点认为，它有助于维保单位及时发现电梯异常和故障，应该强制推广；但也有反对，这种新技术尚未完全成熟，试点可以但不宜强制。电梯行业协会的支锡凤支持第一种观点，她说，目前，质监系统100来名工作人员要负责全市17万台电梯的安全监察，力量远不够：
[实况] 实际上它的费用不是很贵，如果每台电梯加装的话 300元 如果使用每个月5块 我想我们的市民是能够接受的
市民孙谋则提出，远程监测涵盖的内容要再多一些，针对当前不少电梯维保单位作业不认真不到位，监测系统是否能向业主公开，让业主也能监督。
[实况] 现在电梯什么问题，日常保养根本形同虚设，我今天特地带了两个配件来，他们说是电梯停下来刹车用的，这边基本上磨光了，那边没磨，平时保养的时候根本没发现它是偏着的，年检也没发现问题。
议题二是提出对使用年限超过10年的老旧电梯增加维保频次，从现在的两周一次改为至少每周一次，费用由业主承担。本意是希望能加大对故障率高、隐患风险又大的老旧电梯的管理，但多数听证会代表并不认同，市民郑国钜说：
[实况] 两个星期现在普遍都不太做的，你要搞成一个星期一次的话，只有费用上去，不会有其他结果的。
来自特种设备检验院的专家李炜也提出，判定老旧电梯不仅有使用年限，还受使用频次、方式和维保等影响，不能简单地一刀切。
议题三是有严重事故隐患的住宅小区电梯，如果业主对出资问题无法达成一致，导致故障久拖不决，是否需要行政管理部门来强制停止使用？听证会代表意见很统一，在所有问题面前，生命永远是最重要的，必须关停，但后续怎么处理？根据现有法律规定，动用住宅专项维修资金必须要三分之二以上的业主同意，但现实中由于种种原因，很难达成共识，造成很多电梯“带病运行”，市人大代表钱翊樑提出，能否有强制使用维修资金的规定？
[实况] 你总不能政府垫钱，不能物业公司垫钱，也不能个别业主垫钱吧。
不过，也有听证会代表不同意。市民孟宪政认为，电梯故障不少是由于日常维保不到位，管理责任不落实，费用不应全部由业主来出。
这次听证会同时在网上微博直播，市法制办还将综合各方意见再进行讨论。